2006. augusztus 2., szerda

Kánai civilek halála: a Tények beszélnek

A Kánai vérengzés így jelentette a média:

"az izraeli légierő a dél-libanoni falu elleni támadásában romba döntött egy három emeletes házat, amelynek romjai alatt lelte halálát a legfrissebb adatok szerint 54 polgári személy, köztük 37 gyerek."

.
És akkor hogy mi történt pontosan:
.
Július 30-a reggelén az az Izraeli légierő három hullámban támadta Kana városát. Az első hullámban mely éjfél után érte a települést kapott találatot a később összeomlott épület is. A következő 2 hullámban is érték csapások a települést de a legközelebbi csapás helyszíne is legalább 460 méterre van a vitatott épülettől.

Az első jelentések szerint az épület reggel 8 kor omlott össze maga alá temetve a rengeteg ártatlan civilt. De akkor mi történt éjfél és reggel 8 között mely arra késztette az épületben lévőket hogy ne hagyják el azt és hogy végignézzék amint az rájukomlik?

Az Izraeli Haderő szerint előfordulhatott hogy a Hezbollah terrorszervezet egy robbanószerkezete vagy valamely fegyvere robbant föl 8 órával a támadás után és ez okozta az „összeomlást”. Az is tény hogy az épület mögül és annak környékéről folyamatosan lőtték Izraelt katyusa rakétákkal melyről videó látható itt.

De van pár kérdés amire választ kell adni:

A Civilek akik a támadás alatt aludtak miért nem hagyták el az épületet ha egyszer az találatot kapott? Nem valószínű hogy visszafeküdtek aludni és megvárták amíg az rájuk dől.

Amit tudunk hogy a 8 órai összeomlás után nemsokkal riasztották a riportereket.

Míg a Hezbollah szerint azért magasak a civil áldozatok mert az izraeli légierő lerombolta a hidakat és így azok nem tudnak elmenekülni az újságíróknak mégsem jelentett gondot az hogy a helyszínre érjenek Tyre-ből egy órán belül.

Az is tény hogy a libanoni mentőcsapatok nem kezdték meg az épület evakuálását és a mentést csak miután a sajtó megérkezett. Azért ez már gyanús nem?

A CNN riportere aki az első csoporttal érkezett a helyszínre ezt nyilatkozta:

„Minden áldozatot az álmában ért a halál”

Hogy aludhatnának miután találat érte azt az épületet ahol „aludtak” és hogy aludhatnának a második és a harmadik Izraeli támadási hullám keltette hangzavar közepette?

A mentőmunkások kamerákkal felszerelve egy azaz egy résen keresztül „mentették” az áldozatokat míg az újságírókat nem engedték be.

A „mentőalakulatok” valamiért minden áldozatot úgy vittek ki a romok alól hogy azok arcát a testük más részével ellentétben nem takarta lepel így az arcuk volt az ott készült filmek és képet központjában.

De valami gyanús volt:
.
Az áldozatok arca hamuszürkevolt , és végtagjaik a hullamerevség miatt mozdulatlanok voltak. Elképzelhető ez egy épület összeomlása után? Az hogy elnézést a tárgyilagosságért de „mindenki egybe van?” és az hogy már beállt a hullamerevség és az hogy mindenki sértetlen?

Mindenki eldöntheti magában. De egy dolog biztos: valami bűzlik. Ahogy a fent felsorolt tények is bizonyítják a rengeteg civil és gyerek haláláért nem Izrael támadása felelős, bár sokan köztük Kofi Annan ENSZ főtitkár is nagyon szeretné.

Figyelem most olyan képek következnek melyek a helyszínen készültek, csak és kizárólag erős idegzetűeknek!

Kommentárom kényszerűen tárgyilagos, és emellett mint érző ember elítélem bármely élet értelmetlen elvesztését.

Ezen képek a bizonyítékot szolgáltatják a fentiekre:



Ezen kisgyerek egy több tonnás beton épület súlya alatt halt meg. Mégis „hiányzik” az áldozatról a több tonna beton rázúdulása miatt keletkezett karcolások, bőrsérülések és a test teljesen sértetlen. Aki nem hiszi hogy egy több tonnás épület összeomlása után ez lehetetlen az nézze meg a Szeptember 9/11-kéről készült képeket. No meg hiányzik a betonmorzsalék mind az áldozatról mind a „mentőmunkásról”.


Szeptember 11: Mindenki csupa por... Gyanús nem?





Egy másik gyermekáldozat: szintén semmi jele sérülésnek , sem karcolásnak semminek. Emellett figyeljük meg hogy a „mentőalakulat” egyik tagja sem poros ami eléggé érdekes ha egyszer egy összeomlott épületben munkálkodnak. A legszembetűnőbb a jobb oldali delikvens nadrágszára. Egy porszem annyi sincs rajta. A másik szereplő meg igencsak érdekes módon több órán át hurcolta a holtesteket körbe-körbe a sajtó emberinek és a TV stáboknak.




A libanoni vöröskereszt tagja 9:06 kor a hullamerevséget márt „elért” áldozatok mellett pózol. Ami érdekes hogy a hullamerevség a klinikai halál után leghamarabb 3 órával áll be legkésőbb pedig 36 órával. Magyarul tudományosan bizonyítható hogy az épület osszeomlása előtt már halottak voltak.




Újabb kép a már letakart áldozatokról: ismét semmi jele annak hogy több tonna beton alatt lettek volna valaha is mivel az sérülésekkel járt volna, no meg a már említett por is hiányzik. A baloldalon fekvő áldozat a magasba tartja a karját hullamerevség miatt. Ismétlem a halál beállta nem is az épület összeomlása előtt ált be , nem is az azt 8 órával megelőző Izraeli légicsapás időpontjában hanem még mindezek előtt legalább 3 órával.




Újabb megbocsáthatatlan haláleset, ám ismét nem látszik a testen semmi sérülés melyet a rázuhanó több tonna beton okozott volna. Az áldozat haján szintén egy porszem sem található. És figyeljük meg az alkar elszíneződését. Ez csak a halál beállta után napokkal lehetséges, egy órával utána ahogy a Hezbollah mondja lehetetlen.


És egy újabb szörnyű kép mely újabb kérdéseket vet fel. Miért ez a kisgyerek az egyetlen akit a por befedett míg a többi áldozaton még nyoma sincsen a pornak? Ezen áldozat testén sincsen semmilyen zúzódás vagy karcolás, sérülés ami a beton rázúdulásából következett volna?

Összefoglalva:

a Bizonyítékok arra mutatnak (tárgyilagos egyszerűséggel fogalmazva) :

az épületet találat érte éjfél után nemsokkal,

az épületet a Hezbollah reggel 8 órakor felrobbantja

az ezutáni egy órás periódusban az épületbe a Hezbollah terrorszervezet tagjai máshonnan „származó” testeket , valószínűleg a tisztogatásaik keretében általuk megölt helyi civilek holtestét vitték a helyszínre, melyre bizonyíték a hullamerevség beállta

9 órakor a Média teljes erővel kezdi világgá kürtölni hogy Izrael embertelen háborús bűnt követett el.

12 órától kezdve a világ vezetői és majd minden vallási és világi vezető elítéli Izraelt mert embertelen módon „gyilkolja” a libanoni civileket. Köztük van Kofi Annan aki a gáza parti eseményeknél is ugyanilyen elhamarkodottan nyilatkozott.

Másnap Libanon az ENSZ biztonsági tanácsát kéri föl hogy vizsgálja meg a Kanai vérengzést.

24 órával a tragikus eset után a világ bloggertársadalma a helyszínen készült felvételek alapján megállapítja hogy ismét a Hezbollah embertelen, és semmivel nem igazolható módon libanoni civileket használt föl arra hogy Izraelt az egész világ előtt megalázza.

Még jó hogy vannak bloggerek…

Ezek után fel kell tenni a kérdést:

Kinek hiszünk?

A Hezbollahnak mely az emberi életeket semmibe véve, a média szenzációéhségét kihasználva ártatlan százak halálán keresztül próbálja meg Izrael rosszhírét kelteni a világnak?

Vagy az itthon is szépszámmal képviselt hírcsatornáknak akik Izraelt pusztán kedvtelésből és tájékozatlanságból egyből elítéli bármi is történjék annak határain belül agy kívül?

Ne higgyünk egyikkőjüknek se.

Higgyünk a saját szemünknek és a józan észnek.

57 Comments:

At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous che guevara said...

és a magyaroszági zsidók szolidarítása:

www.szombat.com honlapon egy közülük való kifejező gondolatokat fogalmazott meg. A cenzoruk (!) kissé később levette de még időben lementettem. Íme a filozófiájuk:

Írta: Likud Dátum: Augusztus 01, 2006 07:54 du.
Na most már elég legyen a faisztákból! Vegyétek már tudomásul, hogy aki a zsidók ellen felszólal az önkétlenül és követi a hitlerista retorikát. Sem a zsidók, sem Izrael ellen nem tudnak az emberek felszólalni úgy, hogy közben át ne essenek a ló túl oldalára. Én személy szerint törvényben szabályoznám, hogy Izrael és a zsidókat semmiképpen sem lehet semmilyen összefűgésben elítélni, tekintve a történelmi előzményeket. Súlyosan - akkár börtönnel - szankcionálnám azt aki -bármilyen fórumon (akár itt), tüntetésen vagy nyilvános beszédben, de szívem szerint még baráti közegben sem engedném - elítélően szól a zsidó népről Európában. Ellenben a muszlim nagyköveteket hazaútra szólítanám fel. Az iráni és palesztin zászlót tiltott önkényuralmi-terrorista jelképként betiltanám. A magyarországi iszlám egyházakat, mint felforgató szektás szervezeteke bezáratnám. Csak így akadályozhatjuk meg egy új Holocaust eljövetelét. Az arab világot, pedig előbb-utóbb intézményesen meg kell szállni. Ez nem csak izraeli vagy zsidó érdek. Beszéljünk világosan: Ez Amerika, Európa, Izrael közös érdeke. A terrorizmust csak így állíthatjuk meg. A hagyományos muszlim közösségeket fel kell számolni, itthon és otthon is. Éljen Sharon! Vesszen Szekeres!

Ismétlem az okot, hogy miért nem olvasható a honlapon: CENZÚRA!

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous dimona said...

Hát, igen. a zsidó olvasott egy nép. Különösen szereti Orwellt. Azon belül is az Állatfarm - ot. Illetve annak egy mondatát:
" Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél "

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous che guevara said...

és egy újabb gyöngyszem a magyar zsidóságtól:

nincs jozanság, háboru van!!! ezt a córeszt a muzulmánok akartak és +is kapják, azokanak az IsraelAirForce pilotáknak ajánlanék pénzt kizárolag akik a leg6tékonyabban csinálnak autóparkolót a hamasz és hezbollah, késöbb sziria és irán harcállásaiból...

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Blogger ZizzentMaistro said...

Jahm lehet. mindenhol vannak szélsők... Ideológiailag fertőzöttek, stb. azonban ez nem vonantkoztatható rá a nép egészére!

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous yigal amir said...

"Numerous reports for many months have stated that with collaboration from American occupation forces, Israel’s espionage apparatus, Mossad, slaughtered at least 530 Iraqi scientists and academic professors."

"Israeli commandos had been operating on Iraqi territory for more than a year, the focus of their activities being the assassination of Iraqi scientists and intellectuals. The Zionists resorted to the large-scale assassination campaign after the failure of American efforts that started immediately after the American occupation of Iraq, aimed at attracting a number of Iraqi scientists to cooperate and go to work in the United States,”

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous Névtelen said...

hogy nem sül le a pofádról a bőr, blogger! maradjunk annyiban, hogy ha Izrael nem támadja meg Libanont, akkor ezek a gyerekek még ma is élnének és pont. még csak annyi a megjelent cikkhez: elvakult, ostoba, tudatlan paraszt vagy, aki azt az elvet vallja, hogy aki nem velünk, az ellenünk. kívánom, hogy az élet tanítson meg alázatra és verjen beléd empátiát, hogy egy életre megtanuld a leckét.

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous dimona said...

Na, akkor most kicsit arról, hogy ki is hazudik:

A San Francisco Chronicle július 21-i száma nem kevesebbet állít, mint hogy a zsidó állam már 2005-ben döntött Libanon elleni háborújáról. Egy anonimitást kérő magasrangú izraeli katonai vezető tájékoztatta erről a nagypéldányszámú kaliforniai napilapot.

A Chronicle-nak egy másik, névvel nyilatkozó izraeli professzor, Gerald Steinberg elmondta, Izrael az összes, 1948 óta megvívott háborúi közül erre készült fel a legjobban.

Angolul:
"Of all of Israel's wars since 1948, this was the one for which Israel was most prepared," said Gerald Steinberg, professor of political science at Bar-Ilan University. "In a sense, the preparation began in May 2000, immediately after the Israeli withdrawal, when it became clear the international community was not going to prevent Hezbollah from stockpiling missiles and attacking Israel. By 2004, the military campaign scheduled to last about three weeks that we're seeing now had already been blocked out and, in the last year or two, it's been simulated and rehearsed across the board."

"There are two radical views of how to deal with this challenge, a serious professional debate within the military community over which way to go," said Lerman. "One is the air power school of thought, the other is the land-borne option. They create different dynamics and different timetables. The crucial factor is that the air force concept is very methodical and almost by definition is slower to get results. A ground invasion that sweeps Hezbollah in front of you is quicker, but at a much higher cost in human life and requiring the creation of a presence on the ground." - said Eran Lerman, a former colonel in Israeli military intelligence who is now director of the Jerusalem office of the American Jewish Committee.

Matthew Kalman, Chronicle Foreign Service
Friday, July 21, 2006"

Tényleg Libanon kezdte és két nyomorult katona kiszabadításáért...
Óvoda nagycsoportban nem hisznek el ilyen mesét

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous dimona said...

Akarom mondani:
Tényleg Libanon kezdte és Izrael csak válaszolt két nyomorult katonája kiszabadításáért...
Óvoda nagycsoportban sem hisznek el ilyen mesét

 
At szerda, augusztus 02, 2006, Anonymous GyGy said...

Ki volt ez a gyökér anonymous?
EZ parasztozik? :)

 
At péntek, augusztus 04, 2006, Anonymous semleges said...

che guevara: nem tűnt fel, hogy ezt sokkal inkább egy provokátor írhatta? Moderátora meg minden valamirevaló honlapnak van, pont, hogy az ilyen blődségeket kiszűrje. Ennyi.

 
At péntek, augusztus 04, 2006, Anonymous Névtelen said...

A szent demokrácia hazája:

http://index.hu/politika/kulhirek/?main&275198

 
At péntek, augusztus 04, 2006, Anonymous yigal amir said...

Officials: Israeli strikes in Lebanon flatten houses, 57 buried in rubble

Israeli air strikes on two villages in south Lebanon on Friday flattened two houses, and 57 people were reported buried in the rubble, security officials and the state news agency reported.

The number of dead was not immediately known. The warplanes hit Taibeh, about 5 kilometers (3 miles) from the Israeli border, destroying a house where 17 people had taken refuge. (AP)

 
At péntek, augusztus 04, 2006, Anonymous RedNeckCampaign said...

Ennek beszélhettek. Ugyanolyan ostoba, hülye és elvakult marad, mint amilyen alapból volt. Ezek a képek meg az állítólagos bizonyítékok is éppen olyan koholt szarok, mint amik 9/11 után keringtek. És akkor ez a töketlen, szaros kis pesti zsidógyerek itt nyomatja a propagandát vele, mintha ott lett volna és mindent tudna. Gusztustalan kis szarházi vagy, bazdmeg, egy karcsiszemüveges kis idióta, aki azt hiszi, hogy kurva okos. Közben meg csak egy agymosott, szánalmas kis hülye.

 
At szombat, augusztus 05, 2006, Anonymous dimona said...

ami a szombat.com - ot illeti, nem hiszem, hogy az idézet provokáció lenne. már csak azért sem, mert az utóbbi a mai napig olvasható. a cenzúráról meg annyit, hogy kíváncsiságból ezen a héten én is írtam a cikkeikhez ellenvéleményt a háborúról és az izraeli politikáról. pillanatok alatt négy hozzászólásomat kapták le az oldalról. semmi rasszizmus, csak a tények! azzal persze nem igazán szeretnek szembenézni... jó kis blog, nem egyoldalú cionista szócső, ááááá, nem

 
At szombat, augusztus 05, 2006, Anonymous Névtelen said...

http://www.nol.hu/cikk/412915/

 
At szombat, augusztus 05, 2006, Anonymous Radler said...

Nice try. De ezt a te verziódat egyetlen hivatalos jelentés és szerv sem erősíti meg.

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Anonymous Névtelen said...

Sőt, a kánai incidens miatt az izraeli kormány illetékesei (pl külügyminisztere) a mai napig szabadkoznak - ez nem arra utal, hogy valami szupervizsgálat fényt derített volna bármilyen összeesküvésre is. Ezek az elméletek ugye automatikusan felbukkannak előbb-utóbb. Talán nem kéne minden hülye agitpropnak bedőlni.

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Anonymous radler said...

Ezt a háborút nem lehet megnyerni. Itt a cím, nem másolom be, mert hosszú:

http://hvg.hu/vilag/20060806libanon.aspx?s=hk

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Blogger Ben-G said...

Yigal Amir: ugyan megmondod hoyg ezt az izraeli kommandós dolgot honnan szedted? No meg nem gondolod hogy azért irak lakosságának lassan felét kiadó külföldi ujságíroknak is feltünt volna valami?

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Blogger Ben-G said...

Che Guevara: azt mondod hogy ezt a szombat.com-on adták ki. Nem gondolod hogy azért magas fokú önkobntrólra és civilizáltságra utal hogy egyből leszedték onnan? Vagy mégis akkor áruld el hogy honnan van meg neked. no meg csatlakazomom semlegeshez: ilyet egy gondolkodó ember nem ír. Ez piuszta provokáció és én annak is minősítem amig nem adod meg a forrásod:)

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Blogger Ben-G said...

anonymus: már megint csak szitkozódsz és nem veszed észre hoyg továbbra se tudtad egy állításomat sem megcáfolni? Ez a szánalmas, alap nélkóül vádaskondni. no meg ha beadsz egy cikket ugyan nézd már meg hogy arra mutasson. ja a kánai beszólásodra: mivel még folyik a vizsgálat és képzeld Izrael külügyminisztere van olyan szemét hogy bocsánaot kér má rakkor is amikor csak lehet hogy ők voltak.. DEe ha nem tenné akkor meg az lenne a baj...

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Blogger Ben-G said...

dimona:

látod te is logikátlan vagy: egyrészt kikérem mindenkinek a nevében hogy a katonákat nyomorultnak nevezd, a másik meg az az hogy elősző is a cikk amit beadtál leszögezi hogy "when it became clear the international community was not going to prevent Hezbollah from stockpiling missiles and attacking Israel"" akkor ezután te mégis miértt monod hogy "csak a két katona miatt?" Ennek így semmi értelme: magadnak modntál ellen. No meg milyen tényeket írtál be a szombat-comra? Kíváncsi vagyok tényleg.

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Blogger Ben-G said...

RedNeckCampaign :

te is a szokásos anonymus féle hibába esel bele: közlöd hogy nincs igazam, de nem mondod meg hogy miért nincs. ugyan mond meg hogy ezeket a képeket hoyg az istenbe lehet "koholni" vagy egy leírtat is meg tudsz cáfolni? nem. szóval ezekután ne engem hívj agymosottnak.

 
At vasárnap, augusztus 06, 2006, Blogger Ben-G said...

radler: de az ellenkezőjét sem! No meg tényleg nem lehet megnyerni a háborút. nem is az a cél hogy "megnyerjék" hanem hogy elérjék azt hogy ne legyen lehetőség rakétázni a lakosságot. Aztán jöhet az "international" force. Aztán meglátjuk mi lesz.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous radler said...

ben-g: de igen, egyelőre az a hivatalos verzió. Már előálltak volna a tiéddel is, ha bizonyítható volna. De nem az, ennyi.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Blogger Ben-G said...

te figy nem az kell hogy hivatalos vagy nem hanem az hoyg bizonyítható vagy nem... Tudod cáfolni a cikkben leírtakat vagy nem? Ha nem akkor édes mindegy hogy hivatalos vagy nem...

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous radler said...

De nagy a pici szád. Tudod bizonyítani a cikkben leírtakat vagy sem? Mert ezek csak feltételezések és mindig annak kell bizonyítania aki állít valamit. És akkor innentől tényleg mindegy, hogy mi hivatalos és mi nem.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous radler said...

Egyébként ha lett volna annyi szemfülesség benned, hogy felfedezd, a képeket készítő újságíró BIZONYÍTHATÓAN manipulált egy másik saját készítésű képet, akkor még talán érvként fel is hozhattad volna... Most meg már mindegy.

ARRÓL a képről kiderült, hogy photoshoppolt. EZEKRŐL MÉG NEM DERÜLT KI SEMMI.

Ugyanakkor az áldozatok számán fentiek mit sem változtatnak.

A stílusodon viszont volna mit. Tudod, rasszizmus ám az is, mikor a másik oldal gyűlöl valakit. Például a palesztínokat vagy más muszlim vallásúakat. Enyhe rasszista beütésű az oldalad. Elfogult és a tárgyilagosság csíráját sem képes felmutatni.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Blogger Ben-G said...

az nem azaz ujságíró volt:) mellesleg még az sem éppen Izrael oldalára modoította beiruti képeit hanem úgy hogy a bombázások hatása nagyobbnak tűnjön... És igen bizonyítottak. A Hullamerevséget ki tudod magyarázni? De várd ki a következő postot azt külön neked is írom:)

az áldozatokról lesz szó többek között...

látod az a baj hoyg szerinted az máris rasszista aki valamilyen nem a saját vallásába tartozó embert elítél. Egyyszer sem ítéltem el senkit vallása miatt. Enye... És épp a tárgyilagosságról és a tényekről szól minden. Mindnekhol ott van a forrás, nem szoktam csak úgy kitalálni "történeteket" hanem alapja is van annak amit írok...

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous Névtelen said...

Adnan Hadzs készítette a képeket a kánai gyerek-áldozatokról is. Erre gondoltam (cikk az indexen, keress rá). A Reuters azonnal felfüggesztette a fotóst. Senki nem mondta, hogy Izraelnek akar kedvezni mellesleg, nem is értem miért említetted ezt.

Aztán meg talán külön kéne választani két dolgot. Az egyik, hogy mit vonunk kétségbe. Magát az incidenst, vagy a képeket. Nem mindegy. Egyelőre nem azzal van tele a világsajtó, mint korábban, hogy a muszlimok ismét megrendeztek egy sajnálatos eseményt, ami majd a közvéleményt maguk mellé állítja és Izrael ellen fordítja. Úgyhogy nem tudom miről beszélsz. Majd ha bármelyik is bebizonyosodik és azzal lesz tele a világsajtó, akkor megkövetlek. Addig ugyanakkora marhaságnak tartom amit mondasz, mint a Blikk búvárcikkeit és az összeesküvés-elméletekről szóló láncleveleket és képeket. 9/11-et ugyanígy nyolcféle megdönthetetlen módon próbálták nyolcfajta elméletté átgyúrni. Mindegyik elég hihető volt.

Tudod előítéletesség többféle formában létezik. Szóban, írásban... cselekedetben. Minden gúnyos mondatod és manipuláló szándékú képed, képregényed, karikatúrád azt sugallja, hogy bizony a muszlimokkal szemben nem tiszta a lelkiismereted.

Tárgyilagos akkor volnál, ha mindezt a muszlimok szeméből is bemutatnád. De tárgyilagosságon úgy néz ki mindketten mást értünk. TE ELFOGULT VAGY, mert csak és kizárólag az egyik oldalt támogatod, igazolod és bíztatod. Míg az az oldal szent és soha nem hibázik, a másik oldal mindenért hibás és mindenben ludas. Szerinted ez tárgyilagos? Szerintem és sok olvasód szerint (ha még maradtak ennyi porhintés után): NEM AZ!

A forrás? Nem látom hol tünteted fel a forrást. Egy igazi híroldalon tudod hol szokás? A cikk elején kapcsos zárójelben, vagy mondat közben szintén kapcsosban, linkkel.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous radler said...

Adnan Hadzs készítette a képeket a kánai gyerek-áldozatokról is. Erre gondoltam (cikk az indexen, keress rá). A Reuters azonnal felfüggesztette a fotóst. Senki nem mondta, hogy Izraelnek akar kedvezni mellesleg, nem is értem miért említetted ezt.

Aztán meg talán külön kéne választani két dolgot. Az egyik, hogy mit vonunk kétségbe. Magát az incidenst, vagy a képeket. Nem mindegy. Egyelőre nem azzal van tele a világsajtó, mint korábban, hogy a muszlimok ismét megrendeztek egy sajnálatos eseményt, ami majd a közvéleményt maguk mellé állítja és Izrael ellen fordítja. Úgyhogy nem tudom miről beszélsz. Majd ha bármelyik is bebizonyosodik és azzal lesz tele a világsajtó, akkor megkövetlek. Addig ugyanakkora marhaságnak tartom amit mondasz, mint a Blikk búvárcikkeit és az összeesküvés-elméletekről szóló láncleveleket és képeket. 9/11-et ugyanígy nyolcféle megdönthetetlen módon próbálták nyolcfajta elméletté átgyúrni. Mindegyik elég hihető volt.

Tudod előítéletesség többféle formában létezik. Szóban, írásban... cselekedetben. Minden gúnyos mondatod és manipuláló szándékú képed, képregényed, karikatúrád azt sugallja, hogy bizony a muszlimokkal szemben nem tiszta a lelkiismereted.

Tárgyilagos akkor volnál, ha mindezt a muszlimok szeméből is bemutatnád. De tárgyilagosságon úgy néz ki mindketten mást értünk. TE ELFOGULT VAGY, mert csak és kizárólag az egyik oldalt támogatod, igazolod és bíztatod. Míg az az oldal szent és soha nem hibázik, a másik oldal mindenért hibás és mindenben ludas. Szerinted ez tárgyilagos? Szerintem és sok olvasód szerint (ha még maradtak ennyi porhintés után): NEM AZ!

A forrás? Nem látom hol tünteted fel a forrást. Egy igazi híroldalon tudod hol szokás? A cikk elején kapcsos zárójelben, vagy mondat közben szintén kapcsosban, linkkel.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous radler said...

Ugye forráson nem azt érted, hogy időnként beszúrsz linkeket AMERIKAI KONZERVATÍV (!!!!) oldalakra, és más bloggerek oldalára mutatva, mert azt nyugodtan tekinthetjük elégtelen, elvtársi forrásnak. Ez így ebben a formában eléggé nem hiteles.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous radler said...

:) Tudod te mi az a Confederate Yankee? Érzed mögötte az ideológiát? Ha nem (bár kétlem, mert itthon elég jól ismerjük az amerikai történelmet), akkor csak annyit, hogy ennek a konzervatív (!), háború és Izrael-párti oldalnak a jelszava a következő:

"Because liberalism is a persistent, vegetative state."

Másrészt átnéztem a cikkedet. Gyakorlatilag egy külföldi blog átvétele, laza magyarra fordítása, az állítások megfelelő, hiteles linkekkel történő alátámasztása nélkül. Ejnye! Ez nagyon kevés. Gyakorlatilag semmi.

Ennyi erővel beszúrhattál volna még tíz wikipédia linket mondjuk az Izrael és a Libanon, meg a palesztínok szavakhoz. Megjegyzem azért mondom ezt csak, mert attól még nem lenne hitelesebb a cikked.

Jó dolgokat mondasz, de sajnos ezek csak bizonyíték nélküli feltételezések, hivatalos fundamentum nélkül. Egyes, még Havas tanár úrnál is. :) Bocs.

 
At hétfő, augusztus 07, 2006, Anonymous yigal amir said...

EZ ITT A FORRÁS:

from the August 01, 2006 edition, Christian Science Monitor http://www.csmonitor.com/2006/0801/p09s02-coop.html

Hizbullah's attacks stem from Israeli incursions into Lebanon
By Anders Strindberg

NEW YORK
As pundits and policymakers scramble to explain events in Lebanon, their conclusions are virtually unanimous: Hizbullah created this crisis. Israel is defending itself. The underlying problem is Arab extremism.

Sadly, this is pure analytical nonsense. Hizbullah's capture of two Israeli soldiers on July 12 was a direct result of Israel's silent but unrelenting aggression against Lebanon, which in turn is part of a six-decades long Arab-Israeli conflict.

Since its withdrawal of occupation forces from southern Lebanon in May 2000, Israel has violated the United Nations-monitored "blue line" on an almost daily basis, according to UN reports. Hizbullah's military doctrine, articulated in the early 1990s, states that it will fire Katyusha rockets into Israel only in response to Israeli attacks on Lebanese civilians or Hizbullah's leadership; this indeed has been the pattern.

In the process of its violations, Israel has terrorized the general population, destroyed private property, and killed numerous civilians. This past February, for instance, 15-year-old shepherd Yusuf Rahil was killed by unprovoked Israeli cross-border fire as he tended his flock in southern Lebanon. Israel has assassinated its enemies in the streets of Lebanese cities and continues to occupy Lebanon's Shebaa Farms area, while refusing to hand over the maps of mine fields that continue to kill and cripple civilians in southern Lebanon more than six years after the war supposedly ended. What peace did Hizbullah shatter?

Hizbullah's capture of the soldiers took place in the context of this ongoing conflict, which in turn is fundamentally shaped by realities in the Palestinian territories. To the vexation of Israel and its allies, Hizbullah - easily the most popular political movement in the Middle East - unflinchingly stands with the Palestinians.

Since June 25, when Palestinian fighters captured one Israeli soldier and demanded a prisoner exchange, Israel has killed more than 140 Palestinians. Like the Lebanese situation, that flare-up was detached from its wider context and was said to be "manufactured" by the enemies of Israel; more nonsense proffered in order to distract from the apparently unthinkable reality that it is the manner in which Israel was created, and the ideological premises that have sustained it for almost 60 years, that are the core of the entire Arab-Israeli conflict.

Once the Arabs had rejected the UN's right to give away their land and to force them to pay the price for European pogroms and the Holocaust, the creation of Israel in 1948 was made possible only by ethnic cleansing and annexation. This is historical fact and has been documented by Israeli historians, such as Benny Morris. Yet Israel continues to contend that it had nothing to do with the Palestinian exodus, and consequently has no moral duty to offer redress.

For six decades the Palestinian refugees have been refused their right to return home because they are of the wrong race. "Israel must remain a Jewish state," is an almost sacral mantra across the Western political spectrum. It means, in practice, that Israel is accorded the right to be an ethnocracy at the expense of the refugees and their descendants, now close to 5 million.

Is it not understandable that Israel's ethnic preoccupation profoundly offends not only Palestinians, but many of their Arab brethren? Yet rather than demanding that Israel acknowledge its foundational wrongs as a first step toward equality and coexistence, the Western world blithely insists that each and all must recognize Israel's right to exist at the Palestinians' expense.

Western discourse seems unable to accommodate a serious, as opposed to cosmetic concern for Palestinians' rights and liberties: The Palestinians are the Indians who refuse to live on the reservation; the Negroes who refuse to sit in the back of the bus.

By what moral right does anyone tell them to be realistic and get over themselves? That it is too much of a hassle to right the wrongs committed against them? That the front of the bus must remain ethnically pure? When they refuse to recognize their occupier and embrace their racial inferiority, when desperation and frustration causes them to turn to violence, and when neighbors and allies come to their aid - some for reasons of power politics, others out of idealism - we are astonished that they are all such fanatics and extremists.

The fundamental obstacle to understanding the Arab-Israeli conflict is that we have given up on asking what is right and wrong, instead asking what is "practical" and "realistic." Yet reality is that Israel is a profoundly racist state, the existence of which is buttressed by a seemingly endless succession of punitive measures, assassinations, and wars against its victims and their allies.

A realistic understanding of the conflict, therefore, is one that recognizes that the crux is not in this or that incident or policy, but in Israel's foundational and per- sistent refusal to recognize the humanity of its Palestinian victims. Neither Hizbullah nor Hamas are driven by a desire to "wipe out Jews," as is so often claimed, but by a fundamental sense of injustice that they will not allow to be forgotten.

These groups will continue to enjoy popular legitimacy because they fulfill the need for someone - anyone - to stand up for Arab rights. Israel cannot destroy this need by bombing power grids or rocket ramps. If Israel, like its former political ally South Africa, has the capacity to come to terms with principles of democracy and human rights and accept egalitarian multiracial coexistence within a single state for Jews and Arabs, then the foundation for resentment and resistance will have been removed. If Israel cannot bring itself to do so, then it will continue to be the vortex of regional violence.

( Anders Strindberg, formerly a visiting professor at Damascus University, Syria, is a consultant on Middle East politics working with European government and law-enforcement agencies. He has also covered Syria, Lebanon, and the Palestinian territories as a journalist since the late 1990s, primarily for European publications. )

 
At kedd, augusztus 08, 2006, Anonymous yigal amir said...

EZ ITT A FORRÁS:

Peter Bouckaert International Herald Tribune
Published: August 3, 2006

For Israel, innocent civilians are fair game

TYRE, Lebanon Mideast I The voice of Mohammed Shalhoub, 61, a farmer from Qana, still quivers with shock and exhaustion. He was in a basement shelter with more than 60 relatives when two Israeli bombs hit, killing at least 28, including 16 children. As I interview him in hospital, relatives arrive with more news of the victims. A woman starts screaming as she looks at the pictures of the dead and Mohammed's eyes well up with tears. But his voice turns cold with impotent fury when I ask if there were Hezbollah fighters near the home when the bombs fell. "If the Israelis really saw the rocket launcher, where did it go?" he asks. "We showed Israel our dead; why don't the Israelis show us the rocket launchers?" The world doesn't seem to put much credence in the testimonies of Lebanese civilians, preferring to buy generic Israeli statements about Hezbollah using civilians as human shields, "precision strikes" at terrorist targets, and a "proportionate" bombing campaign. But after days of contradictory statements about Qana, the Israeli military was reported as saying it had no indication of rocket fire or Hezbollah presence in Qana on the day of the strike, and had bombed the area in retaliation for rockets launched days earlier. Israel's claims about pin-point strikes and proportionate responses are pure fantasy. As a researcher for Human Rights Watch, I've documented civilian deaths from bombing campaigns in Kosovo and Chechnya, Afghanistan and Iraq. But these usually occur when there is some indication of military targeting: high-ranking members of Saddam Hussein's regime present in a house just before it is hit, for example, or an attack against militants that causes the collateral deaths of many civilians. In Lebanon, it's a different scene. Time after time, Israel has hit civilian homes and cars in the southern border zone, killing dozens of people with no evidence of any military objective. My notebook overflows with reports of civilian deaths. On July 15, Israeli fire killed 21 people fleeing from Marhawin, including 13 children; no weapons, no Hezbollah nearby. On July 16, an Israeli bomb killed 11 civilians in Aitaroun, including seven members of a Canadian-Lebanese family on vacation; again, no Hezbollah, no weapons. On July 19, at least 26 civilians were killed in Srifa when Israeli bombs flattened an entire neighborhood; no evidence of military targets. On July 23, at least seven civilians were killed when Israeli warplanes bombed dozens of cars trying to flee the south after receiving Israeli instructions to evacuate immediately; no indication of weapons convoys in the vicinity. The list goes on, with about 500 civilians killed so far. Israel says the fault for the massive civilian death toll lies with Hezbollah, claiming its fighters are hiding weapons inside civilian homes and firing them from civilian areas. But even if the Israeli forces could show evidence of Hezbollah activity in some civilian areas, it could not justify the extensive use of indiscriminate force that has cost so many lives. Not only has Israel failed to distinguish between military and civilian targets; its own officials suggest that they have decided any civilian still in the south is fair game. Last week, Justice Minister Haim Ramon reportedly said, "All those now in south Lebanon are terrorists who are related in some way to Hezbollah." So if you are too frightened to flee southern Lebanon, or are sick, injured or too poor to pay the more than $1,000 it now costs to get out, you are a "terrorist" and eligible for attack. As for those who heeded the Israeli warnings to flee, the roads are littered with bombed civilian cars, many with white flags still attached to their windows. After all, the Israelis tell us, they could have been transporting arms. Israel is prefabricating excuses to justify killing civilians. Tragedies happen in the fog of war, but Israel's strikes on civilians can't all be excused as accidents or mistakes. The unacceptably high death toll is the natural result of Israel's failure to distinguish between civilian and military targets, and Israel is responsible for the deaths. Israel must target its fight on Hezbollah, not Lebanese civilians. To do otherwise is not only wrong, but may very well be criminal, and Israel's leaders, and its friends elsewhere in the world, must face up to this harsh reality.
Peter Bouckaert, emergencies director at Human Rights Watch, is co-author of the report "Fatal Strikes: Israel's Indiscriminate Attacks Against Civilians in Lebanon," released Thursday.

 
At kedd, augusztus 08, 2006, Anonymous Névtelen said...

Te az a Yigal Amir vagy, aki megölte Rabin miniszterelnököt, vagy csak használod a nevet?

 
At kedd, augusztus 08, 2006, Anonymous el_inocente said...

Figyelj, Ben-G.

Az írásaidat értelemszrűen nem lehet megcáfolni.

Hogyan? Ha beír valaki egy újságcikket, bármit, akkor egyböl közlöd: Nézzük a tényeket, és berángatsz egy cikket ami neked ad igazat - általában izraeli forrást, ami nem éppen elfoglatlan.

A blogodból mindenesetre megtudni, hogy az izraeli hadsereg csakis célzottan a hezbollahot öli, aki civil az mind hezbollahos, vagy ha nem, akkor a hezbollah ölte meg, és csak az izraeliekre akarják kenni.

Azt, aki minden ellenérvet azzal söpör le, hogy "nem hiteles izraeli forrás", azt nem lehet se cáfolni, se meggyőzni, hogy nem teljesen fehér az izraeli lelkiismeret.

Ezzel nem azt mondom, hogy aki ellened beszél annak van igaza, sem azt, hogy neked.

Csak tény: te nem fogadsz el semmilyen ellenérvet, ha valamit belinkelnek, beírnak, az mind elfogult forrás.

Ennyit látok :)

 
At kedd, augusztus 08, 2006, Anonymous dimona said...

yigal amir remek cikkeivel nincs is egyéb dolgom, mint a szombat.com -ra átmásolnom őket...
arrafelé biztosan újdonságként hatnak ezek az infók

 
At kedd, augusztus 08, 2006, Anonymous tt said...

Emberek, gondolkodjatok. Legyetek inkább szkeptikusok egy picit - mindkét oldal csúsztat. Egyikből sem szeded ki, mi is történt. Egy biztos: az arabok mindig elvárják, hogy a mi európai/liberális/keresztény/baloldali (nem kívánt törlendő) normáink szerint bánjunk velük háború esetén, ők meg magasról tesznek ezekre és röhögnek a markukba, ha a világsajtó benyeli a propagandájukat.
Számtalanszor bebizonyosodott már, hogy legalábbis csúsztatnak az áldozatok számát és a körülményeket illetően, de ez csak mostanában kezd derengeni a mainstream média jómunkásembereinek fejében. Tisztára a "biztos van háromfejű csirke, a Blikk is megírta" szindróma.

Különben meg véleményem szerint itt nem Libanonról van szó, hanem a kicsi Ahmadinejad bácsi and co. keveri a szart a hőn várt világvégéjük érdekében - Ti is tudjátok ki áll a Hezbollah mögött.

És mindig az ártatlanok szívják meg - a vérük a határ mindkét oldalán ugyanolyan piros.

U.i.: Ben-G, tényleg elfogult vagy. Ami nem lenne baj (mindenki az vmilyen irányban), csak valahogy nálad nagyon szembeötlő.

 
At szerda, augusztus 09, 2006, Blogger Ben-G said...

TT

Teljesen egyetértek veled naggyából azt szeretném kifejteni amit te leírtál tömöt egy mondatban:)

És ha szerinted is elfogult vagyok (te vagy az első ember aki ezt mint ember az embernek közli és nem megpróbál megalázni) akkor tényleg az lehetek ... így ígérem dolgozok rajta...

 
At csütörtök, augusztus 10, 2006, Anonymous the truth is out there said...

Én csak annyit kívánok neked, Benjámin, bárcsak palesztin kisgyermekként születtél volna egy menekülttáborban.

Valószínűleg egészen más álláspontot képviselnél...

 
At csütörtök, augusztus 10, 2006, Anonymous Névtelen said...

talán nem kéne keverni a szezont a faszommal, az arabot az iszlámmal és nem is kéne egy kalap alá venni az iszlám radikalizmust az egész vallással. kurvára nem szolgáltak rá.

kettő. bengay soha nem is lesz elfogulatlan, lévén, hogy az orrától nem lát tárgyilagosan.

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Blogger Ben-G said...

kedves anonymus aki amúgy doomista névvel ügyködik más oldalakon:

Igen maradhatunk abban hogyha Izrael nem támad akkor ezen civilek életben maradnak.

És ha ténylegesen elolvasnád a cikkeket a személyes gyűlöletedet mellékelve látnád hogy a legutoplsó módszer avagy elv amit én használnék avagy vallnék az a nem velünk akkor ellenünk. Amúgy ez nálad külüönüösen megfigyelhető. Ha valami olyat írok ami neked nem tetszik egyből megpróbáész megalázni. Mi ez ha nem az hogy ha nem velem akkor ellenem?: kedves doomista nyugodj megy egy kicsit-

és egy mondatot mutass tőlem amiben az Iszlámot és az arab népet egy kalap alá veszem. nem szolgáltak rá ezért nem is teszem ezt. Kedvs doomista

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Blogger Ben-G said...

kedves radler: nálad is a comment-szinbdróma mutatkozik. Azért mert nem értek egyet nézeteiddel az még nem jelenti ezt hogy léted ellen intéztem támadást így nem kell idegesnek lenned. Itt vitatkozni kéne nem támadni egymást. Ha kétségvvbe vonod a képeket ott a video azt is bloggoltam. Na azt már nem lehet manipulálni. És ha valakinek akkor nekem tiszta a lelkiismeretem a muzlimokkal mivel ők sem követtekkel velem szemben el semmit és fordítva se. És azért mert elítélek ez muzulmán vallásut azért már rasszista vagyok? Ennye... ilyet még az oviban sem mondanának... aforrást mindig a kék vonnallal aláhúzott részben lévő link . Amúgy azérrt mert egy oldal bizonyítékokat közöl és azokat én is közlöm az nem jelenti azt hogy "az ideologájával egyetértek. Látjátok ez a baj. Azért mert valamiben egyetértek valakivel az nem jelenti azt hogy mindenben. és igen Yankee cikének átvétele azért tlett belinkelve a forrásokhoz.

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Blogger Ben-G said...

El_inocente: Igazad van én sem fogadok egy akármilyen ellenérvet: például az olyat hogy sokszor emlegetem a Kánai eset kapcsán a hullamerevséget és ez ezért "kamu" hát ezt például nem fogadom el. Meg azt se hogy azt mondják hogy Izraeli forrásokból dolgozom. Mivel eg yország ujságait használni annyira szerintem nem a függetlenség sértése mint mondjuk az ANgry ARabról beirni részleteket.

És cikkeket kérek nem véleményeket érvként. Ez az én bajom. ha valamit írok azt ne véleményekkel hanem tényekkel próbálják megcáfolni. Azt például itt mindneki elfelejtette (már konkrétan egy előző postot) hogy a Cédrus Forradalom is kiáll Izrael akciója mellett. Arra érdekes módon egy komment sem érkezett hogy na akkor talán igazuk és igazam van. SEmmi.

Köszönöm hozzászólásod és igazad van lehet hogy enyűhítenem kéne egye egy dolgon. Dolgozom rajta.

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Blogger Ben-G said...

igazav van truth out there más álláspontot képviselnék. Mivel nem mondanák el nekem hogy akörnyező országok nem fogadtak be azért kell menekültként élnem, mivel 8 évesen olyan klippeket néznék a tévében amire a mártírságot éltetik ., igen igencsak más lenne a véleményem.

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Anonymous the truth is out there said...

"a környező országok nem fogadtak be azért kell menekültként élnem"

Kevered az okot és az okozatot. Nem azért kell menekültként élnie a táborban élőknek, mert a környező országok nem fogadták be. Az eredeti ok az ugyebár, hogy a zsidók elfoglalták a szülőföldjüket és elkergették onnan őket.

Mégis milyen életkilátásai vannak szerinted most egy fiatal palesztinnek?

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Anonymous tt said...

Kedves uccsó hozzászóló, nézz azért utána milyen "eredményeket" értek el a palesztinok a környező országokban. Jordániából jó véresen kizsuppolták őket, mert azzal hálálták meg a befogadást, hogy meg akarták buktatni a jordán rezsimet (királyt kinyírni, ilyenek). Mentek utána Libanonba, szépen felborították az etnikai egyensúlyt (akkoriban még a "Közel-Kelet Svájca"-ként emlegették az országot...) és csinos kis polgárháborút generáltak, erről biztos hallottál. Az oslói folyamat részeként megalapíthatták saját országukat, egy éven belül megtízszereződött az illegálisan tartott fegyverek száma, hogy csak egy dolgot említsek. Őszintén? Érző emberként gyászolok minden ártatlan áldozatot, és nem szeretnék palesztin gyerek sem lenni. De ha olyan vezetők irányítanak egy közösséget, akik országépítés helyett inkább a gerillaháborút választják, ez történik. A jelenlegi vezetőiket demokratikusan választották, most viselik a következményeket.

 
At péntek, augusztus 11, 2006, Anonymous tt said...

Még egy dolog: hónapokig dolgoztam együtt arabokkal. Ritka barátságos, aranyos, érdeklődő társaság, bár elég képmutatóak ők is. Meggyőződésem, hogy a 90%-uk ilyen, a maradék meg keveri a lecsót éppen. És hápognak, ha a torkukon akad - a nagy többség meg csendben vagy a címlapokon szív. És milyen érdekes, Egyiptom meg Jordánia miért tud együttélni Izraellel? Megy ez, csak akarni kell.

 
At szombat, augusztus 12, 2006, Blogger Ben-G said...

truth out there:

Tényleg elégé "kínos" kilátásai vannak egy palesztin fiatalnak. pl van lehetősége terrorservezetekhezt csatlakozni és feláldozni magát Allahért, avagy van lehetősége munkát keresni és ebben az esetben nem áldozza fel magát Allahért, mégjobb esetben kap munkát Izraelben és aezzel megkapja az állampolgárságot is.... Lehet választani,.

 
At szombat, augusztus 12, 2006, Blogger Ben-G said...

tt aláírom amit "írtál". Ez itt a baj: Izrael ellenségei maguk választották a sorsukat, hát most viselni kell a következményeket.

Mellesleg több előadáson is hallottam , meg olvastam hoyg a muzulmán társadalmakban a látszat a legfontosabb. Szóval tényleg?

 
At szombat, augusztus 12, 2006, Anonymous tt said...

Valószínűleg tényleg. Ha nem egymás közt vannak, nyugodtan isznak alkoholt, kis malachusi sem árthat meg. Amin a legjobban meglepődtem, hogy a lányok csak rövid ideig tartózkodóak, amíg az arab fiúk is jelen vannak... Ha eltűntek a színről, imádták a szórakozást, bármi legyen is az. Csak a vaginális szüzesség tabu, viszont roppant találékonyak az örömszerzés egyéb formáiban ;)

Amúgy én kedveltem őket, sok volt köztük a több nyelven beszélő, művelt arc. Persze én alapvetően egy válogatott társulatot ismerhettem meg - ha mind olyanok lennének, mint ők, aligha létezne ez a blog.

És igen, Szíriában sok éve dolgozó ismerősöm is 1. számú szabályként azt mondta: sose higgy a látszatnak.

 
At vasárnap, augusztus 13, 2006, Blogger Ben-G said...

:) azérrt ebben mi sem panaszkodhatunk...

 
At hétfő, augusztus 14, 2006, Anonymous el_inocente said...

"És ha szerinted is elfogult vagyok (te vagy az első ember aki ezt mint ember az embernek közli és nem megpróbál megalázni) akkor tényleg az lehetek ... így ígérem dolgozok rajta..."

Én mikor próbáltalak megalázni?

Csak kíváncsiságból...

 
At hétfő, augusztus 14, 2006, Blogger Ben-G said...

el_inocente megkövetlek, igazad van. elnézést. csak amikor erre válaszoltam az összes válaszolandó komment olyan hangvételű volt ez az egy kivételével hogy ez a kifejezés "becsúszott". mégegyszer: elnézést.

 
At szerda, augusztus 16, 2006, Anonymous el_inocente said...

Nah, csak ironikus voltam :)

 
At csütörtök, augusztus 17, 2006, Blogger Ben-G said...

nekem meg rossz kedvem volt bocs:)

 

Megjegyzés küldése

Links to this post:

Link létrehozása

<< Home