Libanon vs. Izrael : a harmadik fejezet, jelentés a második frontvonalról: Iráni behatás meg diplomácia...

első rész

.

második rész

.

Harmadik rész:

.

Irán szerepe a Libanoni "akcióban" és diplomáciai kérdések:

A Libanon-Izraeli határövezet...

„Négy izraeli katona eltűnt, amikor találat ért péntek este a libanoni partok közelében egy izraeli hadihajót. Eközben egy civil - feltehetően egyiptomi - hajót is eltalált egy izraeli hadihajóra kilőtt rakéta.”

„A Háárec izraeli napilap internetes kiadása eközben arról számolt be, hogy a libanoni partoktól 16 kilométerre, Bejrút magasságában tartózkodó izraeli hadihajóra robbanóanyaggal megrakott, pilóta nélküli repülőgép csapódott be.”

Valaki emlékszik arra bejegyzésre melyben az Iránból a Hezbollahnak érkező kisrepülőgépeket tárgyaltam? Akkor a részlet:

„Irán így is elég „fejtörést” okoz Izraelnek hát még az Irán által a Hezbollah számára leszállított UAV kisrepülőgép, mely rádió távirányítású alig 5 méter széles, alacsony repülési magasságú és sebességű, plussz ráadásként kisebb robbanószerkezetek vagy rakéták hordozására is képes. Mélyen az izraeli területeken belül sem érzékelhetőek , ám a második „tesztrepülést” már az izraeli hadsereg is megerősítette. A radar nem látja őket így levadászásuk majdnem lehetetlen .

Még egy példa arra hogy Irán mennyire is támogatja a terrorizmust… nos „nagyon”…


De szeretjük is Iránt ezért… Ejjj…

Mit is csinál még Irán Libanonban?

Hát például a Forradalmi Gárdájával löveti a baráti Hezbollah területéről az Izraeli kikötő város Haifát… Ezt nem meglepő módón sem Franciaország, sem Oroszország de még az ENSZ avagy Kofi Annan sem ítéli el. De hogy ezen miért nem lepődöm meg? Az lenne a normális ha ez mindenkinek feltűnne, de sajnos nem fog.


A libanoni akció távolabbi céljait a Hírszerző tökéletesen állapítja meg:

„Izrael további támadásokra rendezkedett be, s figyelmeztette Libanont, költöztesse át biztonságosabb helyre a polgári lakosságot Bejrút egyik déli negyedéből, ahol a Hezbollah fellegvára van. Az offenzíva hosszabb távú célja: megakadályozni a milíciát abban, hogy tartósan berendezkedjen az izraeli-libanoni határvidéken.”

„A támadássorozatot több hónaposra tervezi az izraeli hadsereg: egészen addig kitartanak, amíg támadásképtelenné nem teszik a befolyásos Irán-barát terrorszervezetet. Az evakuálásra való felszólítás mellett Izrael arra is figyelmeztetett, hogy ha bárki fegyverrel a határ egykilométeres körzetébe hatol, azt lelövik.”

Ezekután vegyük figyelembe a Libanoni kormány kijelentését:

„Libanon fő követelése egy azonnali és átfogó tűzszünet és az agresszió beszüntetése”

3 érv ami miatt elszégyellheti magát az Libanoni kormány, és meggondolhatná a „követelés” szó cseréjét egy „szeretnénk”-re vagy hasonlóra…

1.: Akkor lehetne „követelése” Libanonnak ha nem ő támadott volna előszőr, pedig ő tette tüzérségével…

2.: Figyelmen kívül hagyva 1559-es ENSZ határozatot nem fegyverezte le a Hezbollahot sőt a Kormány és a parlament része lett…

Hezbollah tagok a "valahonnan" ismerős üdvözléssel...

3.: A kormány sohasem kért elnézést azért mert területéről folyamatosan lőtték az Izraeli civil lakosságot és lövik most is eddig két nő és egy kisgyerek halálát okozva…

Katyusa rakóta becsapódása utáni állapot Nahariya izraeli városban.

Libanoni government reloaded:

„Bár Izrael Libanont hibáztatja két katonája elhurcolásáért, a libanoni kormány mindennemű felelősséget elhárított magáról, s a Hezbollah Izrael ellen intézett támadásaitól is elhatárolta magát. A kormány rendkívüli ülése után Fuád Szinjóra miniszterelnök azt mondta, elítéli az izraeli megtorlást, s az ENSZ Biztonsági Tanácsának összehívását fogja követelni.”

1.: Hogy határolhatná el magát a Hezbollahtól amikor két minisztere is annak tagja?

2.: Nem ítélte el a Hezbollah akcióját hanem egyből az Izraeli válaszcsapást. Erősen álszent és logikátlan módszer.

3.: Izrael kérhetné a biztonsági tanács összehívását mivel Libanon nem teljesített egy határozatot no meg megtámadott egy országot nevezetesen Izraelt.

Ja és plusz egy Valki László elismert nemzetközi jogásztól:

„A nemzetközi jog alapján Libanon köteles lenne megakadályozni, hogy az ország területéről terrorcselekményeket hajtsanak végre”

Libanoni áldozat...


Egyéb diplomácia:

„Kemény munkánkba telt, amíg sikerült Szíriát kivinnünk Libanonból, különböző ENSZ-határozatok alapján. Izraelnek jogában áll megvédenie magát. Amiatt aggódunk, hogy az önvédő izraeli akciók meggyengíthetik a libanoni kormányt - fejtette ki az elnök, majd hozzátette - Basar al-Asszad szíriai elnöknek a béke irányába kellene bevetnie vezetői hatalmát."

Ismertette Bush amerikai elnöksaját és Angela Merkel közös véleményét egy sajtótájékoztatón.

Azt hogy az akció meggyengítené a libaoni kormányt azt még a híresen Izrael ellenes New York Times is cáfolja (köszönet el_inocentének a cikkért) mely újság elemzése szerint Izrael Hezbollah elleni akciója egyenesen a Libanoni kormány javát szolgálja mivel semlegesít egy ilyen irregurális destabilizáló erőt.

Ez az erő annyira jelentős hogy:

„Az elmúlt 48 órában a libanoni terrorcsoport összesen 150 rakétatámadást intézett Izrael ellen.”

És Izraeli áldozat...

No meg újabb diplomácia:

„Kofi Annan ENSZ főtitkár súlyos aggodalmának adott hangot, s Condolezza Rice amerikai külügyminiszter is elismerte, hogy Izraelnek visszafogottabban kéne reagálnia. George W. Bush amerikai elnök azonban kijelentette, hogy Izraelnek joga van megvédenie magát.”

Nézzünk utána hogy Amerika és Franciaország mit csinált a Hezbolahhal anno amikor az 1983-ban az rakétával lőtte a Francia békefentartókat és felrobbantotta az amerikai követséget 120 embert megsebesítve és 63-al végezve, majd újabb 241 amerikai tengerészgyalogossal és 58 Francia katonával végezve:


Előtte :

„Jacques Chirac francia elnök pénteken "teljesen aránytalannak" nevezte a Libanon elleni izraeli offenzívát, és feltette a kérdést: nem Libanon elpusztítása-e Izrael végső célja.”

Franciaország 1983-ben fogta vadászbombázó flottáját és pontosan úgy ahogy Izrael teszi most lebombázta a Hezbollah állásait, majd az amerikai USS New Jersey hordozó felületéről laposra lőtték szintén a Hezbollah székhelyeit, ahogy szintén teszi most Izrael.


Egy Vietnám után és egy „francia” Libanon után ilyet mondani eleve álszent dolog és Izrael ennyi valóság alappal nyugodtan visszakérdezhetne hogy

„no de kedves Chirac 83-ben nektek volt ez a célotok nem?”

Felteszem a kérdést:

.

Akkor most ki is reagál aránytalanul az eseményekre?